Sanat, sanat için mi olmalı yoksa toplum için mi? Tartışınız.

Sanatın geliştiği 1400 lü yıllara, Rönesans dönemine baktığımızda ilk olarak sanatın, sanat için geliştirildiğini görürüz. Tabi göze hitap eden güzelliklerinin de insana verdiği hazzın insan için de olabileceği gerçeği var. İnsanlar yaşadıkları topluma göre düşünme becerisini yönlendirir. Her insan yaşadığı toplumda oluşan fikirlerden beslenir. Kimi zaman aynı fikri savunurken kimi zamansa bu fikirlerden beslenerek kendi görüşünü ortaya koyar. Bizlerin yaşamış olduğu toplumda ise sanatın ne için yapıldığı görüşü çok önemlidir. Ülkemizde bu durum insana verilen değerin minimum ölçekte az olduğu ve daha çok sanatın sanat olarak kalması görüşü yaygındır. Toplumu etkilemesi gereken sanatsal ürünler sadece sanat olarak kendi çevresinde gelişmekte olup insanlara fayda sağlayıp sağlamadığı çok da önem arz etmemektedir. Bizlerin istediği tabi ki bu güzelliklerin toplumumuzla buluşturulması.

İnsanımız için gelişim göstermesi. Ancak durum çok farklı. Sanata değer verilmeyen toplumda sanatta ne kadar toplum için yapılabilir o da ayrı bir konu. Konuyu daha çok açacak olursak; sanatın değer görmesi ve gelişim göstermesi için insanların ona yönelmesi gereklidir. Eğer ki toplum olarak sanatın gelişimi için çaba harcıyor olsaydık sanatın da toplum için yapılacak olmasından kuşku duymazdık. Bu nedenle toplumumuzda evet sanat, sanat içindir. Ancak olmasını istediğimiz gelişmiş toplumlar ki örnekleri gibi sanatın toplum için olmasıdır. Toplumumuz sanatın sunacağı tüm güzelliklerden faydalanmalı ki sanata olan bakışı değişsin. Sanat sanatçıların onu geliştirilmesini beklememeli. Sunduğu ürünleri topluma fayda sağlamalı ki onu geliştirecek olanla iş birliği yapabilsin.